Actividades Arqueológicas: Excavaciones

Esta intervención arqueológica reencuentra parcialmente en ejecución en estos momentos. Se han excavado dos zonas diferenciadas, una junto al camino de Casillas y otra en las proximidades del cauce del Guadalquivir.

En cuanto a la primera zona, en una visión de conjunto, nos encontramos ante un complejo estructural que se articula entorno a un espacio abierto central  y que presenta un desarrollo diferenciado al norte y sur del mismo.

Al norte documentamos una batería de casas entre las que se distinguen con claridad al menos 3, que como hemos visto presentan una planta muy simple, unicelular, con pilar central y entradas siempre al sur, y una calle perpendicular al espacio central, orientado igualmente de norte a sur y que es utilizado para la implantación de los sistemas de saneamiento de las viviendas (atarjeas, canalizaciones de atanores y pozos ciegos).

Entre este conjunto de viviendas y el muro de cierre septentrional, localizado en el sector V, existe un espacio sin excavar en el que es posible plantear hipotéticamente la existencia de otra batería de casas.

Al sur se percibe con claridad una unidad doméstica con dos crujías, al este y oeste, patio central con pozo de agua, y una serie de naves paralelas en la zona occidental que se construyeron de forma aterrazada, siguiendo las curvas de nivel hacia el oeste, siendo la parte más elevada la que se corresponde con el patio del Sector I. Los accesos se estructuran todos hacia el Norte, existiendo tres pilares en la zona de calle mientras que todo queda delimitado por otro muro de mampostería que discurre de suroeste a noreste.

Dado que conocemos los límites septentrionales y meridionales, definidos por estos muros de mampostería, pero no por su definición por el Este y Oeste la explicación funcional del yacimiento permite plantear dos hipótesis:

1.- En caso de que en las actuaciones futuras se consiga definir algún cierre que demuestre que se trata de un complejo acotado, podríamos pensar que se trata de una pequeña unidad de explotación agrícola con una explanada central entorno a la cual se articulan las estructuras de habitación.

2.- Por el contrario, en función del estado actual de los restos es factible plantear que nos encontremos ante un fenómeno de arrabal poco desarrollado y extendido espacialmente que deberíamos insertarlo en el proceso de conurbación experimentado por Qurtuba a lo largo del siglo X. El origen de este arrabal se asociaría a la existencia en esta orilla del río Guadalquivir de una serie de almunias, siendo la más relevante la de Munyat al-Nācūra, y la Musara.
En tal caso, el espacio central debería ser interpretado como un vial de articulación del territorio, entorno al cual se creó el arrabal.

Apuntala esta idea la coincidencia de su trazado con el camino que en dirección Este-Oeste se dirige hacia el puente del Cañito de María Ruiz y hacia Córdoba por el oeste.
En cuanto a las fases estratigráficas documentadas, si bien aparecen algunos materiales de época romana, éstos son residuales y en posición secundaria, no pudiendo afirmar la presencia de una fase de este momento de modo que quedaría de la siguiente forma:

Fase I. Emiral

En el Sector III, en la zona de batería de casas documentamos, en concreto entre el Ámbito III y IV, una serie de estructuras formadas por la base de muros de cantos de río medianos y pequeños que muestran una dirección y organización espacial divergente a la que se desarrolla en el conjunto de viviendas, y que fueron amortizadas por éstas, lo cual demuestra que son anteriores. Los escasos depósitos con material arqueológico asociados muestran algunas cerámicas de época final del emirato, de forma que la cronología que se le ha otorgado es esta, es decir del siglo IX.

Fase II. Califal

La práctica totalidad del complejo arqueológico exhumado pertenece a un mismo momento constructivo, tanto por su implantación en el territorio como por la estratigrafía asociada mostrando una cierta unidad en los sistemas constructivos y en las soluciones empleadas. Se nota una cierta diferenciación entre el conjunto de estructuras que conforman las viviendas, mucho más modestas, y la unidad de habitación que se desarrolla al sur en el que el muro de fachada hacia la supuesta calle presenta un aparejo clásico califal, siendo construido con sillares de calcarenita dispuestos a soga y dos tizones, mientras que el interior está formado por una argamasa de barro con cantos de río y material constructivo. La cronología de todo el conjunto se centra en el siglo X.

Fase II b. Califal II

Se han detectado algunas refacciones y reordenaciones internas, especialmente en el Sector I, como por ejemplo el cegamiento de alg ún vano y la apertura de otros nuevos con las consecuentes modificaciones de la distribución espacial. Dichas modificaciones también se acometieron dentro del siglo X.